Anarquía frente a anarquismo

Un calificativo que nos parece importante para empezar es la distinción entre «anarquía» y «anarquismo». Algunos tacharán esto de mera semántica o trivial, pero para la mayoría de los anarquistas post-izquierdistas y anti-civilización, esta diferenciación es importante. Aunque el anarquismo puede servir como un importante punto de referencia histórico del que extraer inspiración y lecciones, se ha vuelto demasiado sistemático, fijo e ideológico… todo lo que la anarquía no es. Hay que admitir que esto tiene menos que ver con la orientación social/política/filosófica del anarquismo, y más con quienes se identifican como anarquistas. Sin duda, muchos de nuestro linaje anarquista también estarían decepcionados por esta tendencia a solidificar lo que siempre debería estar en movimiento. Los primeros anarquistas auto identificados (Proudhon, Bakunin, Berkman, Goldman, Malatesta y otros) respondían a sus contextos específicos, con sus propias motivaciones y deseos. Con demasiada frecuencia, los anarquistas contemporáneos ven a estos individuos como representantes de los límites de la anarquía, y crean una actitud W.W.B.D. [What Would Bakunin Do (or more correctly-Think)] hacia la anarquía, que es trágica y potencialmente peligrosa. Hoy en día, algunos que se identifican como anarquistas «clásicos» se niegan a aceptar cualquier esfuerzo en territorios previamente inexplorados dentro del anarquismo (es decir, Primitivismo, Post-Izquierdismo, etc) o tendencias que a menudo han estado en desacuerdo con el enfoque rudimentario del movimiento de masas de los trabajadores (es decir, Individualismo, Nihilismo, etc). Estos anarquistas rígidos, dogmáticos y extremadamente poco creativos han llegado a declarar que el anarquismo es una metodología social y económica muy específica para organizar a la clase obrera. Esto es obviamente un extremo absurdo, pero tales tendencias pueden verse en las ideas y proyectos de muchos anarco-izquierdistas contemporáneos (anarco-sindicalistas, anarco-comunistas, plataformistas, federacionistas). El «anarquismo», en su forma actual, es una ideología de extrema izquierda, que debemos superar. Por el contrario, la «anarquía» es una experiencia sin forma, fluida y orgánica que abarca visiones polifacéticas de la liberación, tanto personales como colectivas, y siempre abiertas. Como anarquistas, no estamos interesados en formar un nuevo marco o estructura para vivir bajo o dentro de él, por muy «discreto» o «ético» que pretenda ser. Los anarquistas no podemos proporcionar otro mundo a los demás, pero podemos plantear preguntas e ideas, intentar destruir toda dominación y aquello que impida nuestras vidas y nuestros sueños, y vivir directamente conectados con nuestros deseos.

Aragorn!