Anarquismo en ucrania

A pesar del atractivo del nacionalismo entre los ucranianos de hoy, el legado del anarquismo en esa atormentada región no ha caído en el olvido. De hecho, está resurgiendo, aunque no siempre de la forma que les gustaría a los anarquistas de tierras más cómodas.

La afirmación del Presidente ruso Vladimir Putin de que Ucrania forma parte históricamente de Rusia es casi exacta. Sin embargo, Rusia es hija de Ucrania. El antiguo Estado de la Rus de Kiev creció en torno a Kiev, eje de una ruta comercial entre el Báltico y Constantinopla.

Hasta 1991, Ucrania nunca había sido independiente. A lo largo de los siglos, partes de su territorio fueron absorbidas por Polonia, Turquía, Lituania, Austria y Rusia. El propio nombre de Ucrania significa «tierra fronteriza», lo que quizá transmita una sensación subconsciente de no pertenecer a ningún sitio.

Aunque esta compleja historia de fronteras cambiantes supuso una miseria para los ucranianos, tuvo el efecto de europeizar la región en muchos aspectos, haciendo que su cultura, religión y lengua fueran diferentes de las de Rusia. De ahí la opinión expresada hoy por muchos ucranianos de que son europeos, no rusos. También puede ser un factor en el atractivo del anarquismo para muchos ucranianos: el pueblo importa más que el Estado.

Aunque conocer el pasado tiene su valor, lo que importa es el presente. Está claro que los ucranianos (a excepción de los rusos étnicos) no son rusos, no quieren ser rusos y, ahora que sufren el brutal ataque de los rusos, ya ni siquiera les gustan los rusos. No quieren ser colonizados.

Rusia tiene una larga historia de demonización del pueblo ucraniano como kulaks (campesinos ricos que explotan a los pobres), nazis y herejes (de la ortodoxia rusa). La guerra es producto del eslavofilismo, un credo que Putin abraza. El eslavofilismo tiene que ver con la autocracia, el antisemitismo, la ortodoxia rusa y la superioridad moral de una cultura y unas tradiciones rusas únicas. Por encima de todo, el eslavofilismo es prisionero del pasado.

A un verdadero eslavófilo le costaría entender por qué los ucranianos no quieren ser rusos. Pero hay algo más siniestro que la megalomanía eslavófila de Putin. Le mueve el capitalismo cleptocrático, la oligarquía corporativa corrupta que le mantiene en el poder y a la que enriquece a cambio.

La historia del ascenso y caída del anarquismo en Ucrania en los años posteriores a la Revolución de Octubre es bien conocida por los anarquistas y por la mayoría de los ucranianos. Nestor Makhno (1888-1934) no sólo lideró un levantamiento anarquista tras la revolución bolchevique de 1917, sino que también escribió extensamente sobre el sueño de establecer el anarquismo en su tierra natal. El aplastamiento de esta insurgencia dio lugar al establecimiento del capitalismo de Estado y la tiranía comunista.

La historia de los Makhnovisti fue suprimida durante toda la era soviética. Si se mencionaba a Makhno o a otros anarquistas, se les describía como enemigos decadentes del marxismo-leninismo. En la actualidad, el anarquismo en Ucrania se encuentra bajo la triple presión de una batalla existencial contra Rusia, numerosas organizaciones de derechas y un gobierno corrupto en Kiev.

Las organizaciones que se autodenominan anarquistas aparecieron en Ucrania y otros países del antiguo bloque soviético tan pronto como la URSS se derrumbó en 1991. Para entender las actividades de las organizaciones anarquistas de base en Ucrania es necesario tejer a través de un laberinto de redes sociales, políticas complejas y personalidades.

Los grupos han aparecido, desaparecido, se han escindido y recombinado de forma desconcertante. La llamada Revolución de Maidan de 2014 amplificó la confusión, y la invasión rusa de 2022 añadió otra capa de complejidad cuando grupos de todo el espectro político se alzaron en armas. Los Hooligans del Arsenal de Kiev proclaman en Instagram: («No queremos vuestro amor, no necesitamos vuestro respeto») RevDia y Cuartel General Negro (Fuerzas Unidas Antiautoritarias de Ucrania) se parecen mucho posando en fotos con armas, uniformes de camuflaje, tanques rusos quemados, hospitales bombardeados, más armas. Todos necesitan ayuda y aceptan ayuda humanitaria tanto para las víctimas civiles como para los combatientes de la resistencia.

No es fácil para los forasteros distinguir a los autodenominados oxímoronamente «anarcocapitalistas» de los anarcosindicalistas o de los anarquistas de distintas tendencias.

La invasión rusa de 2022 despertó un nuevo interés por Makhno, aunque la situación actual no es comparable a la de hace un siglo.

Los makhnovisti trabajaron temporalmente tanto con los rojos como contra los blancos cuando era ventajoso, y también resistieron a los invasores alemanes y austrohúngaros, al tiempo que defendían las comunas anarquistas y otras entidades autogestionadas como los soviets libres contra la toma del poder por cualquiera de las fuerzas autoritarias que se alzaran contra ellos, independientemente de la etiqueta. Ahora, como entonces, Ucrania bulle de organizaciones y milicias populares, pero ni el enemigo ni los objetivos son los mismos.

La independencia de Ucrania en 1991 fue testigo de la reintroducción del capital y el consumismo occidentales, que trajeron consigo una deslumbrante avalancha de zapatillas Nike, Big Macs y iPhones. Esto animó a algunas personas a adoptar mentalidades de derechas. Muchos derechistas, que a menudo tienen una buena formación y trabajan en el campo de la informática, se han apropiado del lenguaje anarquista, de la bandera rojinegra e incluso del propio Makhno, presentándolo como un nacionalista (no es cierto; él pedía una Ucrania separada de Rusia, pero no un Estado ucraniano) y restando importancia a sus ideales anarquistas. También hay personas que mantienen una auténtica perspectiva anarquista.

«La mayoría de los anarquistas ‘de verdad’ en Ucrania», escribe el periodista y analista económico ucraniano Denys Gorbach en opendemocracy.net, «trabajan a nivel de base, participan en okupas, conciertos punk, distribuyen comida a los sin techo (Food not Bombs), etcétera.

Pero casi todos los grupos y colectivos anarquistas participan en la lucha. El hecho de que prácticamente toda la población se haya movilizado en defensa propia contra Rusia deja en suspenso la ideología política. Esto crea un dilema para todos los radicales. Sí, los ucranianos deben defenderse, y sí, es esencial pedir el desmantelamiento del sistema militar-industrial-imperialista que fabrica y vende esas armas.

Muchos radicales señalan que los ucranianos están aceptando ayuda de gobiernos y organizaciones que son cómplices de operaciones genocidas y otras operaciones represivas en todo el mundo. Es una cuestión de prioridades. ¿Merece la pena aceptar esta ayuda por la amenaza existencial que se cierne sobre Ucrania? ¿Puedes rechazar ayuda, por problemática que sea, si tu vida depende de ella?

Las Fuerzas de Defensa Territorial (FDT), el brazo de reserva del ejército ucraniano, está formado en parte por veteranos de la humillante derrota en Crimea en 2014, en parte por voluntarios, incluidos extranjeros, y por una variopinta variedad de hombres y mujeres civiles con escasa formación. En sus filas hay derechistas, izquierdistas y anarquistas. Algunos anarquistas colaboran con el izquierdista Comité de Resistencia, y otros se identifican con el anarquismo verde.

El ejército regular ha utilizado el nombre de Arco de Makhno para las fuerzas que defienden Guliaipole, la ciudad natal de Makhno. Al menos algunos sindicatos apoyan los objetivos anarquistas. Un «Manifiesto Feminista» publicado en julio de 2022 aboga por una filosofía anarquista.

Desde la independencia, Ucrania ha sido una falsa democracia corrupta, como otros Estados posteriores a la URSS. El soborno es endémico en todos los niveles de la sociedad y la política. Los burócratas roban fondos públicos. Muchos trabajadores están tan mal pagados que participar en la corrupción es una cuestión de supervivencia.

Incluso suponiendo una eventual victoria del Estado ucraniano, es probable que los ucranianos sigan teniendo que lidiar con un gobierno corrupto. No obstante, es alentador que Makhno y los anarquistas de hace un siglo no hayan caído en el olvido.